刚下飞机，回到纽约，这次非洲行结束了。要是问，最大的收获是什么？大家都说非洲穷，这没错。但是，为什么穷？一些朋友会说是因为西方和其他国家的援助不够。其实，这显然不是，除了天灾人祸的意外事件援助外，其他消费性援助可能更多让人变懒，变成对援助的习惯性依赖。
自我创业、个人责任，还是解决贫困的关键，如果要援助，还是要按照“授人以鱼，不如授人以渔”的原则，在教育和培养自力上投入。否则，援助有时会帮倒忙。
在南非、纳米比亚，白人和黑人在自我责任、个人创业方面，差别明显很大。白人以家为基础创业的很多，做事也认真；而黑人就很少这样。是什么造成这种差别？
很让我们中国人高兴的是，中国人不缺乏创业原动力，只是以往官方给于的抑制性管制太多，官方帮倒忙对冲了中国人的许多创业能量，让许多创造性时间因此被耗费掉！只要非洲的创业文化不起，个人责任教育不兴起，好心援助效果有限。
从南非到纽约的飞机上，坐我边上的是一位联合国官员，他是乌干达人，1986至1990年驻北京做个乌干达的外交官。我们谈到非洲，谈到为什么非洲人缺乏创业动力、创业精神？他说，部落公有制传统把所有个人创业的动力都抹掉了，如果创业成功大家集体分享，但失败的后果一个人承担，谁还愿意做？
他说，在他们乌干达，个人的一半以上都属于部落的，部落里不管血缘远近，都是同样的兄弟姐妹，同等地分享果实！这听起来好，问题是，这样一来，除了由国家兴办经营企业外，就很难有个人创办的大企业了。（3月20日记）
我想，游牧部落文化非常不利于培养个人责任，不利于培养全盘组织力，因为游牧生活使他们没有长久产权的概念，没有长久恒定的产权，就没有全盘考虑今天的所作所为的长久后果的习惯，这样以来，负责任的长久全盘考虑不会是思考的常态。
换言之，恒定的产权是培养个人责任、培养责任心、培养全局思维的基础，而游牧民族最缺的就是恒定的产权。（3月22日记）
中国人需反省自己对非洲的认识
有意思的是，我们在南非的行程主要由一位白人朋友安排，而纳米比亚的行程全部由一位黑人朋友安排，结果，在南非听到的几乎完全是非洲白人的视角，与西方商业和一般文化没太大差别，而在纳米比亚才具体感受到黑人的视角，尤其他们对西方过去几百年的所作的憎恨，那种憎恨尤其在50岁以上人中间更明显。
这种反差很值得思考。对中国而言，非洲黑人跟中国在文化传统和视角上接近，而非洲白人对中国更多是怀疑、不信任。这些既是中国在非洲的机会，又是挑战。或许，我们中国人必须先反省自己对非洲的认识和态度。
再补充一点，上次谈到奥巴马派要员任驻南非大使，中国在怎样做呢？目前中国驻非洲的大使中，好多位是中国以前驻美国不同领事馆的总领事，也就是，有过多年跟美国打交道经验的外交官，这是什么意思呢？我的理解是，中国驻非洲大使的重点任务之一，还是围绕着美国。由此也能看出中国和美国在非洲的意图。（3月21日记）
对于非洲，一个很容易，也经常提到的问题是：如果西方人没有从17世纪陆续殖民非洲，没有在20世纪援助非洲，他们是否会过得更好？我知道历史难以假设，但是，也不能因为难以假设，所以就根本不去做假设思考。同样地，如果没有鸦片战争后的外国通商，上海、香港会比今天更好吗？（3月22日记）
陈志武作品：
0
推荐
京公网安备 11010502034662号 